Ach jo, Yorku...možná stačí v klidu číst, o co mi jde a držet se tématu. Já ti Vůbec nevyvracím to, co říkáš. Jen to bohužel nijak nesouvisí s tím, o co mi celou dobu jde.
Ano, máš pravdu, když budu mířit na vzdálený cíl, tak s oběma zbraněmi budu většinu času investovat do míření a samotné přebíjení bude skoro zanedbatelné. Takže jestli přebíjím sekundu nebo pět sekund už je vlastně skoro jedno. Ano, máš pravdu, že běžný střelec zdaleka nebude s tou Winchestrovkou nabíjet tak rychle, jako to dělají trénovaní střelci na těch videích.
To všechno jsou ale nijak nesouvisí s tím, co jsem celou dobu říkal.
Na videu je ukázaná kuše a puška, výsledné poselství je "Kuše střílí rychleji než ta puška a pořád jsem se několikrát trefil". Přitom je docela jasně vidět, že 1. týpek vůbec nemířil a jen pumpoval, zatímco ženská přebila a pak ještě nějakou dobu mířila a 2. ten chlápek vlastně nijak moc netrefoval a bylo to hlavně nastříhané.
A to je prostě lživé. Nejen proto, že způsob, jakým to prezentovali je falešný, ale i proto, že pokud by skutečně oba jen bez míření stříleli, tak ona si ho úplně strčí do kapsy. Takže to poselství je lež. A to mi vadí a mám za docela vhodné jasně to dát na jevo, aby si nikdo třeba nemyslel, že se kouká na věrný historický dokument. Ostatně stačí jen trochu zvážit funkci obou těch mechanismů, proti jakým silám musí ti střelci pracovat, kvalitu materiálů atd.
Nijak neříkám, že ta kuše není rychlá ve srovnání s předchozími modely, ani že při střelbě na větší vzdálenosti nemusí stejně oba většinu času mířit (byť s puškou můžeš konzistentně zasahovat cíle na vzdálenosti, na které si ta kuše ani neškrtne a nedostřelí tam a naopak na vzdálenosti, na které ta kuše je dobře použitelná se s tou puškou dá spokojeně trefovat poměrně bez problémů). ALE pokud jde jen o to ze tří metrů vysypat co nejvíc munice nějakým směrem, tak tvrdit, že ta kuše to zmákne podobně rychle, zkrátka není pravda.